Intéressant

Maladie de Cannonballus de la pastèque - Quelles sont les causes de la pourriture des racines de la pastèque

Maladie de Cannonballus de la pastèque - Quelles sont les causes de la pourriture des racines de la pastèque


Par: Darcy Larum, paysagiste

La pourriture des racines de la pastèque est une maladie fongique causée par l'agent pathogène Monosporascus cannonballus. Aussi connu sous le nom de déclin de la vigne de la pastèque, il peut entraîner une perte de récolte massive dans les plantes de pastèque touchées. En savoir plus sur la maladie dévastatrice dans cet article.

Pourriture des racines et de la vigne des cultures de pastèque

Cette maladie est répandue dans les climats chauds et est connue pour causer des pertes massives de récoltes aux États-Unis au Texas, en Arizona et en Californie. La maladie des boulets de pastèque est également un problème au Mexique, au Guatemala, au Honduras, au Brésil, en Espagne, en Italie, en Israël, en Iran, en Libye, en Tunisie, en Arabie saoudite, au Pakistan, en Inde, au Japon et à Taiwan. Le déclin de la vigne de pastèque est généralement un problème dans les sites avec un sol argileux ou limoneux.

Les symptômes de la racine de monosporascus et de la pourriture de la vigne de la pastèque passent souvent inaperçus jusqu'à quelques semaines avant la récolte. Les premiers symptômes sont des plantes rabougries et le jaunissement des vieilles feuilles de la couronne de la plante. Le jaunissement et la chute du feuillage se déplaceront rapidement le long de la vigne. Dans les 5 à 10 jours suivant les premières feuilles jaunes, une plante infectée peut être complètement défoliée.

Les fruits peuvent souffrir de coups de soleil sans le feuillage protecteur. Des stries ou des lésions brunes détrempées peuvent être visibles à la base des plantes infectées. Les fruits sur les plantes infectées peuvent également être rabougris ou tomber prématurément. Une fois déterrées, les plantes infectées auront de petites racines brunes et pourries.

Contrôle de la maladie de la pastèque Cannonballus

La maladie du boulet de la pastèque est transmise par le sol. Le champignon peut s'accumuler dans le sol année après année dans les sites où des cucurbitacées sont régulièrement plantées. Une rotation des cultures de trois à quatre ans sur les cucurbitacées peut aider à contrôler la maladie.

La fumigation du sol est également une méthode de contrôle efficace. Les fongicides administrés par irrigation profonde au début du printemps peuvent également aider. Cependant, les fongicides n'aideront pas les plantes déjà infectées. Habituellement, les jardiniers sont toujours en mesure de récolter des fruits à partir de plantes infectées, mais les plantes doivent ensuite être déterrées et détruites pour éviter une propagation accrue.

De nombreuses nouvelles variétés de pastèque résistantes aux maladies sont maintenant disponibles.

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le

En savoir plus sur les pastèques


Domaines de programme

La maladie de la vigne jaune des cucurbitacées est apparue pour la première fois sur les courges et les citrouilles dans la zone de végétation Cross Timbers du Texas et de l'Oklahoma en 1988. En 1991, elle causait des pertes à grande échelle de pastèques et de cantaloup dans cette même région. La présence de la maladie a depuis été confirmée dans l'Arkansas, le Colorado, le Kansas, le Nebraska, le Massachusetts, le Missouri et le Connecticut. Dans les États qui ont des antécédents de CYVD, l'incidence de la maladie est souvent inégale dans un champ et les champs adjacents peuvent ou non être affectés. Il peut être absent certaines années ou entraîner une mauvaise récolte généralisée d'autres années.

En 2004, deux fermes de citrouilles à Ellington, dans le Connecticut, ont connu des éclosions de CYVD. Dans le premier champ, le feuillage de quelques dizaines de vignes est devenu jaune vif à la nouaison. Ces plantes ont été diagnostiquées à tort comme ayant un flétrissement bactérien et ont été arrachées du champ pour aider à prévenir la propagation secondaire de la maladie par l'insecte vecteur. Aucun autre symptôme n'a été observé dans ce champ juste avant la récolte, lorsque les vignes ont décliné. Les fruits sont devenus mous et ont été perdus à cause d'une combinaison de maladies, notamment Fusarium pourriture de la couronne et des fruits, Phytophthora brûlure, Sclérotinia moisissure blanche et éventuellement CYVD. Les échantillons de ce premier champ n'ont été envoyés à l'Oklahoma pour des tests de CYVD qu'après que la maladie ait été confirmée dans un deuxième champ de citrouilles à proximité. Les vignes du deuxième champ ont commencé à montrer des symptômes à la fin du mois d'août, alors que le fruit commençait à atteindre sa pleine couleur. Le feuillage de nombreuses vignes a commencé à jaunir et à décliner. Les fruits de ce champ ont été récoltés tôt et vendus autour de la fête du Travail pour éviter les pertes de récoltes. Les deux champs avaient été tournés hors des cultures de cucurbitacées au cours des 2-3 années précédentes, et les deux avaient été traités avec un insecticide contre les chrysomèles du concombre et le programme recommandé de fongicides systémiques et de contact pour arrêter le complexe de la maladie de la cucurbitacée: oïdium et duveteux, pourriture noire , gale et Plectosporium brûlure.

La maladie de la vigne jaune de la cucurbitacée est causée par la bactérie, Serratia marcescens. La bactérie survit à l'hiver chez les punaises des courges et se propage aux jeunes plantes au printemps lorsque les punaises colonisent et se nourrissent des cultures de cucurbitacées. Les jeunes plants au premier véritable stade de développement foliaire sont plus sensibles à la transmission de maladies que les plants plus âgés.

On pense que la propagation du CYVD entre les plantes dans le champ ne contribue pas beaucoup à la gravité de la maladie, car la progression des symptômes est généralement très lente. Les bactéries résident et se multiplient dans le phloème du système vasculaire de la plante et finissent par obstruer. Habituellement, les symptômes ne sont détectés que juste avant la récolte.

Cependant, certaines plantes immatures symptomatiques ou asymptomatiques peuvent s'effondrer soudainement au milieu de la saison ou juste après la nouaison. En règle générale, toutes les feuilles jaunissent en quelques jours, en commençant environ une semaine ou deux avant la récolte. Les feuilles terminales sont dressées, ne se dilatent pas et les marges s'enroulent vers l'intérieur. Les feuilles plus âgées développent des marges brûlées et peuvent mourir. Le phloème de la calotte et du bas de la tige prend une couleur miel. Finalement, la racine commence à se décomposer, un processus qui est accéléré par les organismes de pourriture secondaire, et la plante entière commence à décliner et à mourir. Les fruits de la pastèque jaunissent lorsque les feuilles commencent à se décolorer. Les autres fruits ne présentent généralement pas de symptômes.

Au Texas, de nombreux producteurs ont utilisé avec succès des courges d'été à col droit plantées tôt («Lemon Drop» ou «Hyrific») comme culture piège dans les rangées de bordure de leurs champs de pastèques pour attirer et contrôler les punaises des courges afin de lutter contre le CYVD.

Les plantes des cultures pièges doivent avoir 2 à 3 semaines de plus que la culture principale pour attirer les insectes. Un chercheur a déclaré que jusqu'à 100% des insectes seraient attirés vers les rangées de bordure et tués par des applications d'insecticide, et que la technique avait presque éliminé le CYVD dans sa région au cours des 5 dernières années. Cette technique de culture-piège est remarquablement similaire au système de culture-piège périmétrique que les cultivateurs de la Nouvelle-Angleterre utilisent pour lutter contre les chrysomèles du concombre et le flétrissement bactérien sur les cultures de cucurbitacées. Les punaises des courges sont les plus attirées par les courges Hubbard, les courges d'été, les citrouilles, les pastèques, les melons musqués, les concombres et les courges musquées par ordre décroissant. L'utilisation de notre système de culture piège périmétrique existant, avec un `` Blue Hubbard '' semé tôt autour de citrouilles plantées plus tard (ou d'autres cucurbitacées), peut contrôler quatre ravageurs (punaises de la courge et CYVD, chrysomèles du concombre et flétrissement bactérien) avec aussi peu qu'une pulvérisation de bordure. Chronométrez la pulvérisation de la culture piège juste avant l'émergence de la culture principale, et si une deuxième application est nécessaire, au premier stade foliaire de la culture principale.

  • Bonjour, E. L., W. S. Fargo et P. E. Rensner. 1990. Préférence de ponte des punaises des courges (Hemiptera: Coreidae) parmi les cucurbitacées de l'Oklahoma. J. Econ. Entomol. 83 (3): 943-947.
  • Bruton. B. D. 1998. Association d'une bactérie limitée à Ploem avec la maladie de la vigne jaune chez les cucurbitacées. Plant Dis. 82: 512-520.
  • Dogramaci, M., J. Shrefler, B. W. Roberts, S. Pair et J. V. Edelson. 2004. Comparaison des stratégies de gestion des punaises des courges (Hemiptera: Coreidae) dans la pastèque. J. Econ. Entomol. 97 (6): 1999-2005.
  • Kabrick, L. 2002. Nouvelle maladie des cucurbitacées découverte dans le Missouri. Missouri Environ. & Jardin. Vol. 8., non. 8.
  • Mitchell, F., S. Pair, B. Burton et J. Fletcher. 2004-2005. Communication personnelle.
  • Pair, S. D., B. D. Bruton, F. Mitchell, J. Fletcher, A. Wayadande et U. Melcher. 2004. Les punaises de courge hivernantes abritent et transmettent l'agent causal de la maladie de la vigne jaune de la cucurbitacée. J. Econ. Entomol. 97 (1): 74-78.

Par: T. Jude Boucher, Université du Connecticut, mai 2005. Révisé en 2012.

Les informations contenues dans ce document sont uniquement à des fins éducatives. Les recommandations contenues sont basées sur les meilleures connaissances disponibles au moment de la publication. Toute référence à des produits commerciaux, à des noms commerciaux ou à des marques est à titre informatif uniquement, et aucune approbation ou approbation n'est prévue. Le système d'extension coopérative ne garantit ni ne garantit la norme de tout produit référencé ni n'implique l'approbation du produit à l'exclusion d'autres qui peuvent également être disponibles. L'Université du Connecticut, Cooperative Extension System, College of Agriculture and Natural Resources est un fournisseur et un employeur de programmes d'égalité des chances.


Pourriture des racines monosporascus et déclin de la vigne

AGENT CAUSAL

DISTRIBUTION

SYMPTÔMES

Les premiers symptômes comprennent un retard de croissance et une mauvaise croissance des plantes. Cependant, cela peut ne pas être détecté si un champ entier est uniformément affecté. Les vieilles feuilles de la couronne commencent à devenir chlorotiques, flétrissent et s'effondrent quelques semaines après la récolte. Dans les cinq à dix jours suivant les premiers symptômes foliaires, la majeure partie de la canopée peut être tuée. Des lésions bronzées à brun rougeâtre se forment sur les racines. L'infection des racines entraîne une perte de racines nourricières. Finalement, le système racinaire peut devenir nécrotique, entraînant la mort de la plante. De grandes périthèces noires se forment sur les racines mortes et sont souvent visibles. Les fruits des plantes malades sont plus petits ou fêlés et peuvent s'éloigner du pédicule avant de mûrir et avoir une teneur en sucre réduite. Les fruits peuvent également devenir brûlés par le soleil en raison du manque de feuillage. Les lésions de la tige sont généralement absentes et les symptômes au-dessus du sol peuvent être confondus avec d'autres déclins de la vigne.

Périthèces sur les racines de melon. (Gracieuseté de Gerald Holmes)

CONDITIONS DE DÉVELOPPEMENT DE LA MALADIE

Infection par Monosporascus cannonballus On pense que cela se produit tôt dans la saison, cependant, la colonisation des tissus est encouragée à mesure que la température du sol augmente. Cette élévation de la température du sol favorise la formation de périthèces dans les racines. Les ascospores sont les structures de survie à long terme du champignon. La propagation de la maladie se fait par le mouvement du sol infesté ou du matériel végétal infecté.

CONTRÔLER

Gestion de Monosporascus cannonballus s'est avéré difficile en raison de sa tolérance à la chaleur et de ses structures de repos à parois épaisses. Évitez de planter des melons et des pastèques dans des champs infestés connus. Évitez également une irrigation excessive, qui ne peut que retarder l'effondrement des plantes. Le fait de laisser sécher les racines infestées dans le champ, puis de procéder à une fumigation peu après la récolte, s'est avéré bénéfique. L'utilisation de porte-greffes a été bénéfique pour la pastèque, bien que des travaux supplémentaires soient nécessaires pour le melon. La chimigation au moyen de lignes d'irrigation goutte à goutte s'est également avérée efficace.


Résistance du melon à Monosporascus cannonballus et M. eutypoides: Pathogènes fongiques associés à la pourriture des racines de Monosporascus et au déclin de la vigne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto Agroforestal Mediterráneo, Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Ana Pérez ‐ de ‐ Castro, Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Camino de Vera 46022, Valence, Espagne.

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto Agroforestal Mediterráneo, Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Valence, Espagne

Ana Pérez ‐ de ‐ Castro, Instituto de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad (COMAV), Universitat Politècnica de València, Camino de Vera 46022, Valence, Espagne.

Gabriel Castro et Gorka Perpiñá ont également contribué à cet article.

Informations sur le financement: Generalitat Valenciana, Grant / Award Number: PROMETEO2017 / 078 Ministerio de Economía y Competitividad, Grant / Award Number: AGL2014‐53398-C2‐2-R Spanish Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, Grant / Award Number: AGL2017-85563-C2 ‐1 ‐ R

Connexion institutionnelle
Connectez-vous à la bibliothèque en ligne Wiley

Si vous avez précédemment obtenu l'accès avec votre compte personnel, veuillez vous connecter.

Acheter un accès instantané
  • Consultez l'article PDF et les éventuels suppléments et chiffres associés pour une période de 48 heures.
  • L'article peut ne pas être imprimé.
  • L'article peut ne pas être téléchargé.
  • L'article peut ne pas être redistribué.
  • Visualisation illimitée du PDF de l'article et des suppléments et figures associés.
  • L'article peut ne pas être imprimé.
  • L'article peut ne pas être téléchargé.
  • L'article peut ne pas être redistribué.
  • Visualisation illimitée de l'article / chapitre PDF et des suppléments et figures associés.
  • L'article / chapitre peut être imprimé.
  • L'article / chapitre peut être téléchargé.
  • L'article / chapitre peut ne pas être redistribué.

Abstrait

Les espèces fongiques Monosporascus cannonballus et M. eutypoides ont été décrits comme les agents responsables de la pourriture des racines et de la maladie du dépérissement de la vigne (MRRVD), qui affecte principalement les cultures de melons et de pastèques. Résistance à M. boulet de canon a été signalée chez certains cultivars de melon (ssp. melo). De plus, melon ssp. agrestis les accessions se sont avérées être de meilleures sources de résistance. C’est le cas de l’adhésion coréenne «Pat 81», très résistante au champ et à l’inoculation artificielle. L'objectif du travail présenté ici était l'évaluation de la résistance au MRRVD de différentes accessions représentant la variabilité de Cucumis melo ssp. agrestis, contre les deux, M. boulet de canon et M. eutypoides, dans un essai sur plusieurs années dans différentes conditions d'infection. En général, M. eutypoides était moins agressif que M. boulet de canon dans les différentes conditions environnementales. Il y avait une forte influence de la température sur le MRRVD, avec des symptômes plus sévères avec des températures plus élevées et avec un effet variable de l'infection sur le développement des plantes en fonction de l'espèce fongique considérée. La résistance au MRRVD a été confirmée dans «Pat 81» et dans son dérivé F1 avec un melon Piel de Sapo sensible. Parmi les nouveaux germoplasmes explorés, les accessions africaines (toutes deux sauvages agrestis et acidulus cultivé exotique) ont montré de bonnes performances dans les essais d'inoculation artificielle et dans les conditions de terrain. Ces sources ne présentent pas de problèmes de compatibilité avec les melons du commerce, elles peuvent donc être introduites dans des programmes de rétrocroisement. L'accession testée du parent sauvage Cucumis metuliferus, également résistant à la fusariose et au nématode à galles, était très résistant au MRRVD. L'intérêt de cette accession repose principalement sur ses avantages en tant que porte-greffe pour le melon.

appendice S1: Renseignements à l'appui

TABLEAU S1 Corrélations entre la vigueur, le poids et la longueur des racines et de la vigne, les indices de maladie et les paramètres mesurés avec WinRhizo, pour les six tests d'inoculation artificielle.

TABLEAU S2 Paramètres de poids et de longueur des racines et de la vigne, indices de maladie et paramètres mesurés avec WinRhizo, pour les six tests d'inoculation artificielle.

Remarque: l'éditeur n'est pas responsable du contenu ou de la fonctionnalité des informations complémentaires fournies par les auteurs. Toute question (autre que le contenu manquant) doit être adressée à l'auteur correspondant de l'article.


Voir la vidéo: Identifying and Treating Watermelon Diseases